La segunda consecuencia: urbanismo de Quillota

TRANSCRIPCIÓN

--- Página 1 ---
[al margen: OR-206]
[sello: nota adhesiva manuscrita: QUILLOTA]
La segunda consecuencia

[Esta página es una copia carbón borrosa del mismo texto que aparece legible en la página 2. Se transcribe desde la página 2.]

--- Página 2 ---
La característica predominante en una ciudad de tercera o cuarta magnitud como Quillota, no está en la inteligencia de los planes ni en la trascendencia del problema. Está en su capacidad de vinculación para concentrar voluntades de poder capaces de realizar esos planes y alcanzar esa trascendencia.

El problema con que choca el urbanismo es su realización, por el hecho de que trata el problema de la totalidad de la ciudad.
Este es un problema de fuerzas, de concurrencia de fuerzas, vinculado a una capacidad especial - casi un "don" - , esta es, la capacidad de quien dirige o preside la realización para lograr tal concurrencia.

Lograr la concurrencia de fuerzas es una capacidad que está muy lejos de ser un mero mecanismo organizativo. Sólo la potencia de una persona, o de varias movidas por el mismo espíritu, es capaz de cumplir el mecanismo organizativo, vale decir, romper la inercia propia de ese mecanismo.

Todo esto es conocido y, por decirlo así, convencional.
Pero, ¿porqué lograr algo trascendente para Quillota reviste una dificultad "casi" insuperable?

Porque lograr la mencionada concurrencia de fuerzas es de suyo una trascendencia. Significa sobrepasar lo ya constituído en uno y cada uno de los pasos que llevan a la realización. Todos tienen una idea de Quillota como tercera o cuarta magnitud, y por eso hay siempre ponderación de prioridades que la preceden a ella.
Lograr romper una prioridad establecida, es de suyo trascender la ubicación en que se tenía a Quillota. Y eso es difícil; y es obra del entusiasmo y el ingenio de una persona. No es una organización.
Una vez logrado eso, el mecanismo que sigue es lógico y consecuente.
Luego, la barrera de trascender lo existente para pasar de un estado anterior a uno nuevo, no se cumple c on la obra - como podría pensarse - sino en el discurso que "con-vence" al poder fundado en el estado anterior, para aceptar actuar en lo nuevo.

Evidentemente Quillota tiene más dificultad que Santiago para realizar sus planes, porque ¿qué otra primera prioridad puede tener un Gobernante que [al margen: tiene] una ciudad que acumula un tercio de la población total del país? Pero los gobernantes no tienen en su idea de país una exclusividad tan exagerada: ellos tienen la idea de una armonía, de antemano fabricada: una distribución de medios según la importancia que las ciudades tienen en una valoración convencional dada por sus oficinas técnicas.
"Levantarse" más arriba de esas valoraciones antes de realizar las obras que demostrarán un resultado, ese es el "don" del que dirige.

--- Página 3 ---
tivo, el cual podríamos considerarlo "fundador" en cuanto tras él va a desenvolverse la ciudad; dicho concepto es el de "mundo nuevo" o "nuevo mundo" como se le designa en Europa desde el comienzo. Paradojalmente este concepto firme, definitivo y simple que aparece casi en el instante mismo de la aparición de América, se alza sinembargo en medio de un tráfago de acontecimientos que, en lo inmediato de sí mismos, constituyen una "crisis de identidad". La ciudad americana se construye, pues, conceptualmente hablando, dentro del "entreacto" que abre por un extremo el signo de un "mundo nuevo" o "nuevo mundo" y, por otro, el de la crisis de identidad, no saber quienes somos.
Y lícitamente podríamos decir que el "acto" ciudadano, aquí en América, es un "entre-acto".-

He dicho que "Nuevo Mundo" es un concepto urbanístico fundador.
"Mundo" aquí es una palabra que se refiere al "mundo humano"; igual como para los animales existe un mundo natural, el hombre crea, fabrica, inventa un propio "mundo humano", que sin desligarse de aquel mundo natural, lo trasciende.
Por el moemnto sólo diré eso, aunque este es un tema también muy amplio.
La palabra "Nuevo" es una palabra difícil porque hace referencia a un estado anterior de lo ya constituído, establecido, conquistado. Tiene a la vez una acepción que puede o no ser temporal.
Cuando una dueña de casa compra una "cocina nueva" puede estar diciendo que compra una cocina igual a la anterior pero que ya estaba desgastada por el uso. Pero también puede estar diciendo - y así se entiende habitualmente - que la nueva cocina es distinta y con más comodidades, o sea más perfecta que la anterior porque ha incorporado técnicas que antes no no existían.
Sinembargo la palabra "mundo" no acepta su adjetivo tal como la cocina, puesto que ella no se refiere a un estado fijo como es el de un objeto, sino a una

JVA-012

Clasificación
1.1

Obra
Quillota

Soporte
Mecanografiado

Estado
Fragmento

Palabras clave
Quillota, urbanismo, ciudad, Nuevo Mundo, América, trascendencia, concurrencia de fuerzas

Notas
Documento marcado con código 'OR-206' y nota adhesiva 'QUILLOTA'. La página 1 es la copia carbón borrosa del mismo texto de la página 2 (texto repetido). La página 3 corresponde a una sección posterior del mismo ensayo sobre el concepto de 'Nuevo Mundo'. Reflexión teórica sobre el urbanismo y la ciudad americana.

Destino
AHJVA-PUCV